lorem
» » Днепр смертельно болен

Днепр смертельно болен

Экологические проблемы Днепра, о которых много лет пишет пресса, подошли к своей критической точке. Абстрактных дат больше нет. Неотвратимая реальность обозначилась сроком до 2025 года. К этому времени Украина может полностью утратить Днепр как источник питьевой воды.

И речь не только о прекращении сбросов и ограничении гидроэнергетики, а об экстренной необходимости комплексного лечения смертельно больной реки. Специалисты сегодня называют пять основных способов убийства Днепра.

Первый (он же самый банальный) – бесконтрольные ядовитые сбросы и отсутствие современной системы очистки. Бортническая станция аэрации за много десятилетий исчерпала свой ресурс. Переговоры об участии иностранных структур в реконструкции Бортнической станции велись много лет. Кредитный договор с Агентством международного сотрудничества Японии (JICA) был подписан еще 6 июня 2015 года. Но, судя по тому, с каким отставанием от графика идут все процессы, понятно, что работы не успеют закончить к той самой критической для Днепра дате – 2025 году.

Второй – климатические изменения. Изменение климата провоцирует повышенное испарение воды. За 100 лет уровень испарений с водной поверхности увеличился в 10 раз. Из-за загрязнения природная фильтрация сократилась в 20 раз. Сократился боковой приток Днепра от подземных вод. На 25% сократился верхний приток Днепра. Зато отток воды увеличился в три раза.

Как бы скептически мы не относились к влиянию глобального потепления, но бесспорным и очевидным для ученых является неотвратимый процесс осушения рек. Днепр так же подвержен этой беде – его притоки в некоторых местах уже пересохли.

Третий – незаконная добыча днепровского песка в промышленных масштабах. Без согласований и разрешений. Под крышей силовых структур. С имитацией благовидных предлогов вроде очистки и углубления судоходного русла, укрепления береговой линии намывом и т.д.

В Украине создана огромная инфраструктурная сеть со своими «генералами». По независимым подсчетам, ежегодно только в Киевской области нелегально добывается около 7 млн. тонн песка. В значительной степени из Днепра и связанных с ним водоемов.

Четвертый – уменьшение скорости течения Днепра. Утратив возможность самоочищаться и возобновляться, в Днепре последние годы фиксируется тотальное цветение, которого не бывает на таких мощных полноводных реках. А ил, согласно последним оценкам, составляет от 15 до 20% водного объема реки.

Сотни новых островков или песчаных кос фрагментирует течение Днепра, что в свою очередь уничтожает естественную экосистему. Только на Кременчуцком водохранилище ежегодно острова увеличиваются по площади на 600 га.

Пятый – строительство новых ГЭС и ГАЭС. Уже сейчас систему плотин, ГЭС и ГАЭС, а также вопрос возведения новых объектов, нужно рассматривать в контексте возможной гибели реки как таковой.

Известно, что в ближайшие 10 лет компания «Укргидроэнерго», которая управляет всеми ГЭС и ГАЭС в Украине, планирует строительство на Днепре двух новых станций – Каневской ГАЭС и Каховской ГЭС-2.

Но с учетом неотвратимых процессов на Днепре возникает не только вопрос «Надо ли строить Каховскую ГЭС-2?», а «Нужно ли строить нам новые ГЭС вообще»? Или наоборот стремиться к ликвидация дамб, которые нарушают нормальное функционирование и течение реки.

«Укргидроэнерго» настаивает, что их сектор дает стране до 10% электроэнергии, а после сдачи в эксплуатацию Каневской ГАЭС и Каховской ГЭС-2 эта цифра возрастет до 15%. Независимые специалисты говорят, что реальная цифра намного меньше – всего 2% электроэнергии. Поэтому от гидроэлектростанций можно отказаться в пользу более современных источников.

Не меньше сомнений у экспертного сообщества вызывает и отчет об экологическом влиянии на окружающую среду строительства Каневской ГАЭС, подготовленный «Укргидроeнeрго». Национальный координатор по энергетике сети «CEE Bankwatch Network» в Украине Ирина Головко отмечает, что качество документа очень низкое. В нем не определены границы воздействий, не оценено влияние на прибрежную территорию и на подземные воды, не учтены риски оползней, влияния стихийных явлений и т.д.

http://0s.mjwg6z3t.nnxxe4tfonyg63temvxhiltomv2a.cmle.ru/blog/events/4144727/

Очень жаль, если финансовые интересы строительной компании в очередной раз станут приоритетнее вопроса сохранения главной водной артерии страны.


09/10/19